WAVE GARDEN


#1261

Pas faux… :laughing:
Mais je crains que les gens susceptibles de se payer les deux le feront… :laughing:


#1262

Ouais mais du coup, est-ce que cette vague, qui est quand même une vague “sélective”, dangereuse (Randy Rarick lui-même le dit 8O ), pas du tout pour débutant, intéressera les parcs aquatiques plutôt destinés à une clientèle familiale?

Ca ressemble pas un peu au Concorde, son truc, là? :laughing:


#1263

On ne connait pas le prix par vagues des autres techno mais je pense pas que ce soit très différent. Sans être ingénieur des fluides on peu imaginer que l’énergie nécessaire pour mouvoir cette masse d’eau est sensiblement là même !

Et vue le gouffre financier actuelle il va falloir en vendre des chose à coté…


#1264

+1 les grands centre commerciaux, pour continuer a vendre des yaourts ou des fringues (galerie marchande" n’hsietent plus à investir dans des trucs que l’ont aurait considéré comme inconsidéré (mur d’escalade, soufflerie, grand 8 etc)…mais 12e la vague tu sors à 100e la vague au final…


#1265

pas sur, j’ai l’impression que the cove est totalement differente de la pale que l’on propulse


#1266

oui mais the cove au stade actuel n’est pas demente quand meme/slater …apparemment de ce que j’ai vu un take off assez raide (risque de chute) un petit tube court (et pas sur) puis apres c’est court et petit …on ne connait pas le cout de la vague …


#1267

ca va se terminer a dubai encore … :mouais:


#1268

+1 sauf que la vague à slater est insurfable pour 99% des surfeurs, comme le dit ton article, c’est beau a regarder, mais on passerait aucune section. une piscine a vague rentable se doit d’etre ascessible, un peu challenge et capable de générer des vagues rapidement, slater sa vague est juste perfect de chez perfect, elle rempli par contre aucun autre critere pour l’instant

ps: d’ailleurs la vague est trop longue pour les pros qui sot cramé à la fin de chaque vague


#1269

je pense mais bon…compliqué de faire vivre ça seul…


#1270

au videos que j’ai vu the cove c’est pareil le take off n’est pas facile et grand risque de chute …parfois on dirait un lto …toujours à ce que j’ai vu …pour celle de slater …il a vu large c’est vrai


#1271

non mais vous pensez bien que la vague est “réglable”, en terme de hauteur et de vitesse de déferlement ? ou serait l’intérêt d’une vague artificielle sinon ?


#1272

oui c’est possible mais je ne pense pas qu’ils puissent changer entre 2 surfers …donc faut faire des groupes de niveaux…quelle usine


#1273

non mais ils von la regler en mode tout pourri genre la vague de snowdonia LOL


#1274

“12 dollars la vague rien qu’en elec …avec le reste + coef de vente on serait vers les 25/30 dollars la vagu”

J’ai des doutes sur ce tarif… Petit calcul simple (mais pertinent) niveau troisième :
Prix du kWh (cher) : 0.12 €
Energie électrique consommée par vague : 12€/0.12 = 100 kWh

Durée de la vague : 36s soit 36/3600 = 0.01 h

La relation qui lie l’énergie, la puissance et le temps est Energie = puissance x temps soit puissance = énergie / temps

Puissance = 100/0.01 = 10 000 kW soit 10 000 000 W soit 10 MW (Million de Watt)

C’est un ordre de grandeur de puissance située entre le TGV et le thalys, destiné à mettre en vitesse des masses de l’ordre de 500 à 1000 tonnes.

Ca me parait “un poil” surestimé, pas cohérent avec la structure mécanique (poteau, entrainement par roue/pneu, volume d’eau,…).
Qu’en pense les spécialistes de la dynamique des fluides de ce forum ?


#1275

qu’on nous cache tout :laughing: :laughing:


#1276

je mange et je t’explique


#1277

Oui mais il y a “l’effet” démarrage ou plutôt l’accélération, tu vas dépenser bcp plus au démarrage qu’en rythme de croisière. Et contrairement au TGV la vague artificielle démarre toutes les 20 secondes !

Ce n’est pas cher c’est plutot un prix moyen.


#1278

0.12 à priori, c’est un prix cher pour une entreprise en france en tarif vert (http://www.monenergie.net/tarif-vert-a5.php)
le calcul est pour une vague, puisque le prix est celui d’une vague (donc, toutes les 20 secondes, on oubli)
la puissance d’un TGV sert justement à le lancer : un fois lancé, celui ci ne consomme presque plus rien
la puissance estimée est donc une puissance moyenne : elle est énorme !


#1279

En tant que détenteur d’un DEA de Mécanique des Fluides, c’est une question pour moi et ma reponse est sans appel: Je n’en sais rien!

Bon, contrairement au TGV, il y a beaucoup de frottements pour générer la vague, donc ça consomme quand même beaucoup, même une fois lancé. Par contre, le train derrière m’a l’air vraiment maousse, il doit être bien couteux à lancer mais assure une certaine inertie derrière…
Mais 12€ la vague me parait un peu surréaliste quand même, estimation à vue de nez…


#1280

je crois qu’on se pignole pour rien et que en fait c’est “juste” pas rentable , meme dans un parc aquatique, il y a de plus en plus de monde a l’eau c’est devenu la mode, mais je crois q’uil faut pas exagerer le truc , la cible est infime, a part les hommes qui aiment le surf, ou sport de glisse de 13 a 45 ans on va dire… y’a personne d’autre c’est pas familiale ou tres peu…

tout le monde cherche ''la vague parfaite" , alors qu’ils sont pas tenter de metre une vague “moyenne” type tenerife, dubai ou comme au japon dans un parc aquatique en france.

certes la vague est courte, mais sa me parait juste une piscine a vague classique avec plus de debit, donc largement accessible aux differents parc aquatique.

faut etre lucide , la cible commerciale est trop faible.